Komunuma apartamentoj aperis en Cara Rusio
La termino komunuma apartamentoj estas produkto de la Soveta epokoLa koncepto de komunuma apartamentoj' kreskis en Rusio kaj Sovet-Unio kiel respondo al domara krizo en urbaj areoj - aŭtoritatoj prezentis ilin kiel la produkto de la"nova kolektiva vizio de la estonteco"Inter du kaj sep familioj tipe dividita komunuma apartamento. Ĉiu familio havis sian propran ĉambron, kiu ofte funkciis kiel salono, manĝoĉambro kaj dormoĉambro por la tuta familio. Ĉiuj la loĝantoj de la tuta apartamento dividis la uzo de la koridoroj, kuirejaj (ofte sciita kiel la 'komuna kuirejo'), banĉambro kaj telephone (se iu ajn). La komunuma apartamento fariĝis la superrega formo de loĝejo en sovet-UNIO por generacioj, kaj ekzemploj ankoraŭ ekzistas en 'la plej modaj centraj distriktoj de granda rusa urboj'. La unua komunuma apartamentoj aperis en la frua -a jarcento, kiam luo loĝejo estis dispartigita de la bienuloj en 'anguloj', ofte piediro-tra eta loĝejoj. De la mid a jarcento la nombro de tiaj apartamentoj estis draste pliigita. En la -a jarcento, Sovet-Unio entreprenis"intensa industriigo kaj urbigo"movanta el okdek procento de la populacio vivanta en kamparaj vilaĝoj kaj urboj en la tempo de la Revolucio, al preskaŭ la sama procento vivi en urboj de la -aj jaroj. Homoj estis forpelitaj de la kamparo de malriĉeco kaj kolektivigo, kaj tiris al la urbo de la industriigo de la ekonomio.
Tiu elirado metis grandegan premon sur ekzistanta urba domaro loĝejoj.
Komunuma apartamentoj estis unu respondo al la domara krizo, kaj multaj konsideris ilin paŝo supre de la alternativoj de loĝejo komunumoj, gastejoj kaj barakoj.
Lenin koncipita de la komunuma apartamento, kaj redaktis planon por"expropriate kaj resettle privataj apartamentoj"baldaŭ post la rusa revolucio.
Lia plano inspirita multaj arkitektoj komenci komuna loĝejo projektoj, krei"revolucia topografio"La komunuma apartamento estis revolucia de"uniting malsamaj sociaj grupoj en unu fizika spaco"Cetere, loĝejo apartenis al la registaro kaj familioj estis asignitaj ekstreme malgranda nombro da kvadrataj metroj ĉiu. Post la morto de Stalin en, Ĥruŝĉov la reĝimo"suriris sur maso loĝado kampanjo"por elimini la persista housing shortages, kaj krei privataj apartamentoj por urbaj loĝantoj. Tiu kampanjo estis respondo al populara postulo por"pli bonaj vivkondiĉoj, single-family housing, kaj pli granda privateco"Ĥruŝĉov kredis ke doni al la homoj privataj apartamentoj estus doni al ili pli grandan entuziasmon por la komunista sistemo en loko kaj ke la plibonigo de homoj, sintenoj kaj vivkondiĉoj kondukus al pli sana kaj pli produktiva laborantaro. Tamen, la novaj apartamentoj estis konstruitaj rapide, kun emfazo sur kvanton super kvalito, kaj en subevoluintaj kvartaloj, kun malriĉa sistemoj de publika transportado, faranta ? iutaga vivon pli malfacila por laboristoj. Tiuj loĝejo-blokoj rapide iĝis vokis 'khrushchyovka' kruco inter Ĥruŝĉov nomo kaj la rusa termino por ladurboj. Spaco en komunaj apartamentoj estis dividita en komunaj spacoj kaj privataj ĉambroj"matematike aŭ bureaucratically"kun malmulte al neniu atento pagita al la fizika spaco de la ekzistantaj strukturoj. Plej apartamentoj estis dispartigita en disfuncional maniero, kreante"stranga spacoj, longaj koridoroj, kaj tiel-nomita nigra enirejoj tra labyrinthine internaj kortoj"Tutaj familioj vivis en ununura superplena ĉambro, kun malmulte da espero de ŝanĝanta ilia situacio.
Kutime ili konsistis el tri al ses ĉambroj
Loĝantoj estis signifita por dividi la kuirejo, banĉambro kaj koridoroj inter si, sed eĉ tiuj spacoj povus esti disigita. Ekzemple, ĉiu familio povus havi ilia propra kuirejo tablo, gasa brulilo, sonorilo, kaj eĉ lumo ŝaltilo, preferante piediri malsupren la halo por uzi ilian lumo ŝaltilo turni sur la banĉambro lumoj prefere ol uzanta pli proksima ŝaltilo apartenanta al alia loĝanto. Cetere, la koridoroj estis ofte nebone lumigita, ĉar ĉiu familio havis kontrolon de unu el la lumoj pendantaj en la koridoro, kaj estus nur turni ĝin sur por sia propra utilo. Kvankam komunaj apartamentoj estis relative malgranda, loĝantoj devis atendi ĉe tempoj uzi la banĉambro aŭ kuirejo profundiĝi. La kuirejo estis la primara loko de la loĝantoj interagis kun unu la alian,"sharing iliaj ĝojoj kaj malĝojoj"kaj enhorariganta komunaj respondecoj. Singarda de ŝtelo, loĝantoj malofte forlasis manĝaĵojn en la kuirejo krom se ili metis seruroj sur la kuirejo kabinetoj. Tamen, ili ofte stokita ilia tualetaĵoj en la kuirejo kiel oponita al la banĉambro, ĉar aliaj loĝantoj povus pli facile uzi aferoj lasita unattended en la banĉambro. Laundry estis lasita al seka en ambaŭ la kuirejo kaj la banĉambro. La komunuma apartamento estis la nura vivanta loĝejo en Sovet-Unio, kie la loĝantoj estis"neniu aparta kialo por esti vivanta kune"Aliaj formoj de komunuma vivanta estis bazita ĉirkaŭ tipo de laboro aŭ aliaj komunecoj, sed la komunuma apartamento loĝantoj estis metitaj kune ĉe hazarda, kiel rezulto de la distribuo de malabundaj viva spaco de la reganta korpo.
Tiuj loĝantoj havis iom da devontigo al komuna lo? ado a? al ? iu alia.
Malgraŭ la hazarda naturo de ilia kunvivado, loĝantoj devis navigi komunuma vivanta, kiu postulis komunaj respondecoj kaj dependeco sur unu la alian. Devo horaroj estis poŝtita en la kuirejo aŭ koridoro, tipe asignanta unu familio por esti"deĵoras"ĉe ajna donita momenton. La familio sur devo estus respondeca por purigado de la komunaj spacoj de problemoj kaj ? vabri la kuirejo ĉiu malmultaj tagoj, purigante la banĉambron kaj prenante el la rubo. La longo de tempo la familio estis planita por labori kutime dependis de la grandeco de la familio, kaj la rotacio sekvis la ordon de la ĉambroj en la apartamento. Komuna loĝado prezentis unikajn defiojn unu aŭtoro rakontas pri okazaĵo kiam ebria najbaro eliris sur la planko antaŭ la enirejo al ilia ĉambro kaj urinis, al la hororo de ŝia patrino, kiu estis amuzanta eksterlandaj gastoj kiam la"malgranda flava rivereto malrapide faris ĝia maniero tra la pordo de la ĉambro"Ŝi rilatas ? i tiu okaza? o al la sperto de komunuma vivanta,"ambaŭ privata kaj publika, kun miksaĵo de facileco kaj timo en la ĉeesto de fremduloj kaj najbaroj"Luantoj en komunaj apartamentoj estas"kiel familio en kelkaj aspektoj kaj kiel fremduloj en aliaj"Najbaroj estas devigitaj interagi kun unu la alian, kaj ili scias preskaŭ ? io pri ? iu alia, iliaj horaroj kaj ĉiutagaj rutinoj, profesio, kutimojn, rilatojn kaj opinioj, malpermesante ajnan senton de privateco en la komuna apartamento.
La komuna kuirejo estis la epicentro de la komuna vivo en la apartamento, kun ? ia sciigo kaj klaĉoj, ĝojoj kaj dramoj, amika komuna salo kaj aĉa praktikaj ? erco.
Spionanta estis precipe ĝenerala en la komunuma apartamento, pro la ekstreme proksima quarters homoj vivis. Ĝi ne estis nekutima por najbaro rigardi aŭ aŭskulti en alia loĝanto estas ĉambro aŭ en la komuna ĉambro kaj al klaĉo pri aliaj. Cetere, la komunuma apartamento estis"bredadan teron de polico informants"personoj estis instigita por denunci siajn najbarojn, kaj ofte faris tiel certigi sekurecon por si mem aŭ akiri ilia najbaro estas ĉambro por sin post kiam ili havis ilin evicted aŭ malliberigita. Unu vojo ke familioj estis kapabla plibonigi siajn vivkondiĉojn estis"interŝanĝi"iliajn vivanta kvaronojn. Se familio estis apartigita de eksedziĝo ili povus komercaj spacoj, ekzemple oni povis interŝanĝi unu granda spaco por du pli malgrandaj unuoj por akomodi familio. Malgraŭ ĉiuj tiuj defioj, multaj iamaj loĝantoj de komunuma apartamentoj aspektas malantaŭa ŝate sur la sento de familio ili havis kun siaj najbaroj. Kiam demandita kiu ŝi preferus, unu virino kiu vivis ŝian tutan vivon en komunuma apartamento en Sankt-Peterburgo diris, ke Ĝi estas pli bone vivi en komunuma apartamento, granda unu, en. historia Petersburg distrikto, ol en privata loĝejo complex. En la loĝejo kompleksa ekzistas iu speco de desconexión, la vivo estas pli enuiga. Kaj ĉi tie ni estas kiel unu granda familio. Se iu estas en mizero, ĝi ricevas dividitaj. Aŭ ĝojo, vi dividas ke tro Ĝi funkcias tre bone.
